Concime a lenta cessione

[simonetta]

Originalmente inviato da celeste

Scusa Jet, ma da dove hai dedotto che il nitrophoska giardino contenga calcio? Non mi pare .. La cosa mi interessa perché anch'io ho il nitrophoska giardino (rispetto al Gold sono confezioni più piccole, quindi più adatte a chi ha solo qualche vaso). L'anno scorso l'ho dato alle acidofile, mi pare senza danni.
L'unica differenza che vedo è che il nitrophoska giardino è 15 - 9 - 15 + 2 + 20, mentre il gold 15 - 9 - 15 + 2 + 16, ma non ho idea di cosa sia il numeretto finale.
:3347709::3347709:

Allora nel Nitrophoska Giardino: beh i primi tre sono i soliti azoto, fosforo e potassio, mentre 2 di Magnesio e 20 di triossido di zolfo

Mentre per il Gold a un certo punto mi sono persa leggendo la pagina del sito.

Comunque pare anche a me che non ci sia la minima traccia di calcio. Comunque grazie a Jet per la prontissima risposta che in caso di guai avrebbe potuto salvarmi.

[Kiwoncello]

Direi che non c'è alcun problema per il "Giardino" rispetto al "Gold", infatti sono tutti e due calcio-esenti. Sia il Gold che il Giardino contengono il 15% di N sia in forma nitrico-ammoniacale a rapido utilizzo che azoto a lenta. Poi il 9% di anidride fosforica, il 15% di ossido di potassio e (il Giardino) il 2% di ossido di magnesio più il 20% di anidride solforica.

[Jet]

Originalmente inviato da celeste

Scusa Jet, ma da dove hai dedotto che il nitrophoska giardino contenga calcio? Non mi pare .. La cosa mi interessa perché anch'io ho il nitrophoska giardino (rispetto al Gold sono confezioni più piccole, quindi più adatte a chi ha solo qualche vaso). L'anno scorso l'ho dato alle acidofile, mi pare senza danni.
L'unica differenza che vedo è che il nitrophoska giardino è 15 - 9 - 15 + 2 + 20, mentre il gold 15 - 9 - 15 + 2 + 16, ma non ho idea di cosa sia il numeretto finale.
:3347709::3347709:

ops...avevo letto male...ero di corsas e allora avevo capito che avevate dato il concime con calcio alle acidofile...scusate...