NY: Community Gardens

[celeste]

A New York, specie nei quartieri degradati o ex degradati (ora diventati posti fichetti e di moda), esistono numerosi "Community Gardens", facenti tutti capo al movimento "Green Thumb" (pollice verde).
Si tratta di piccoli giardini di quartiere sorti per recuperare, grazie a uno sforzo collettivo della comunita', lotti di terreno abbandonati, spesso ridotti a discariche nel bel mezzo della citta', impedendo che cadessero preda della speculazione edilizia o si trasformassero in parcheggi. Il movimento e' nato negli anni 70, con una forte connotazione politica e sociale, si e' sviluppato nel tempo ed e' effettivamente riuscito a conseguire notevoli successi.
I giardini venivano tirati su con pochi mezzi e utilizzando materiali di recupero. Niente panchine ad esempio, ma vecchie poltrone o sedie da cucina.

Chi ne volesse sapere di piu, puo' cercare notizie su Internet, io mi limito a mettervi qualche foto di uno dei piu' belli che mi e' capitato di vedere, che si trova nella parte meridionale di Manhattan, in un quartiere che era abitato in gran parte da latinoamericani (specie portoricani), ma che ormai si e' molto tirato su e sta gradualmente cambiando le proprie caratteristiche.

[celeste]

[celeste]

[celeste]

Nel giardino e' anche presente una sorta di "installazione artistica" - non saprei come meglio definirla - alta diversi metri, costruita con i materiali e gli oggetti piu' disparati. Eccone una vista (la bandiera e' quella di Portorico):

[Nenne]

Quello che mi è piaciuto a N:Y: è questa voglia di fare insieme e la convinzione (o l'illusione) che si può raggiungere qualunque obiettivo, anche il più ambizioso. Quando torni a Roma ti porterò a vedere un giardino realizzato da un vecchietto ai piedi di una collinetta completamente abbandonata. Faremo anche delle foto. Invece di lodi ho letto sul giornale delle critiche perché "occupava del suolo pubblico e usava un carrello da supermercato, evidentemente rubato". Fortunatamente si trova in un punto critico per il sosta a causa del traffico e quindi non è stato danneggiato.

OT: ti ho mandato una email. L'hai letta?

[Lidia]

Come sarebbe bello se si potesse fare anche qui qualcosa del genere!

.

[Cerchina]

Bello Celeste!!! non credo che da noi si riuscirebbe a fare...mi sembra che italiani pensiamo che lo spazio nostro sia nostro, lo spazio pubblico viceversa, non è di tutti è di nessuno, si vede da come lo usiamo, da come lo maltrattiamo. Ahimè!!!!

[Emanuela]

A me piace questo spirito, mi piace quando le persone si uniscono per fare qualcosa di positivo per tutti

è bello anche volere il bene comune e tenere in ordine spazi abbandonati

[Liligen]

Grazie per queste foto, Celeste!

[pieracd]

Bellissimi
ma perchè non copiamo dagli americani anche qualcosa di buono???? :3047238:

[celeste]

Bello Celeste!!! non credo che da noi si riuscirebbe a fare...mi sembra che italiani pensiamo che lo spazio nostro sia nostro, lo spazio pubblico viceversa, non è di tutti è di nessuno, si vede da come lo usiamo, da come lo maltrattiamo. Ahimè!!!!

Bellissimi
ma perchè non copiamo dagli americani anche qualcosa di buono???? :3047238:

Per quel pochissimo che ne so, non è che questi giardinetti siano nati dalla mente di qualche "anima bella" o dall'iniziativa di gruppi di appassionati di giardinaggio. Sono sorti negli anni bui di New York, quelli delle violenze per strada, degli homeless accanto agli alberghi di lusso, dello spaccio a tutti gli angoli delle strade. Sono in qualche modo stati una risposta politica da parte del "movimento" (qualunque cosa questa parola possa voler dire) all'emarginazione e al degrado sociale. Tipo: anche se i nostri quartieri sono considerati la feccia della città e noi siamo gli ultimi degli ultimi, possiamo riappropriarci dei nostri spazi e rendere il nostro quartiere più vivibile e bello. Diciamo che la cosa più simile (anche se diversissima) a cui posso pensare qui da noi sono i centri sociali, con l'occupazione di edifici dismessi nelle periferie.
Quando sono andata per la prima volta a New York nell'87, la strada dove si trova quello che ho fotografato era una di quelle che era meglio non frequentare troppo. Noi abitavamo lì vicino, in una casa bellissima di amici, che avevano avuto il coraggio e l'intelligenza di capire le potenzialità del quartiere (l'East Village), comprando per pochi soldi un intero edificio (ottimo investimento immobiliare: non riesco nemmeno a immaginare il valore oggi). Ora il quartiere è uno dei più ricercati di Manhattan.
La Manhattan di oggi è tutt'altra cosa: pulita, in gran parte risanata, sicura e accogliente. Resta il grande interrogativo: dove sono finiti tutti i miserabili che la popolavano, a due passi dagli splendori della Quinta Avenue? Gli spacciatori speriamo siano in galera, molti sicuramente stanno economicamente meglio e si sono dati una sistemata. Ma tutti gli altri?
La speculazione, poi, non è stata certo battutta, nonostante il successo dei Community Gardens. In queli che erano i quartier poveri di Manhattan, nascono come funghi palazzoni di condomini di lusso, le vecchie case vengono ristrutturate e offerte in affitto a prezzi stratosferici (ancora: che ne è dei precedenti inquilini?), le vecchie bottegucce (le "bodegas") sono sostituite da boutiques, Starbucks impazza, ecc.
La città è certo migliore ed è amministrata molto bene (pare che il loro sindaco miliardario, Bloomberg, non assomigli affatto al nostro Berlusca), nessuna nostalgia per gli slums di un tempo, ci mancherebbe. Ma anche qui c'è una grossa domanda: il risanamento deve per forza significare appiattimento culturale e omologazione commerciale? Non è proprio possibile risanare senza perdere l'identità storica e culturale dei luoghi?

[Nenne]

Credo che qualcosa abbiano fatto. Non è ad Harlem che hanno approvato un regolamento contro la costruzione dei grattacieli e la conservazione dei luoghi storici della comunità nera?

[celeste]

Credo che qualcosa abbiano fatto. Non è ad Harlem che hanno approvato un regolamento contro la costruzione dei grattacieli e la conservazione dei luoghi storici della comunità nera?

Tutte le zone considerate "storiche" hanno dei regolamenti edilizi che limitano le altezze degli edifici. E' già qualcosa anche se si ci sono delle eccezioni.
Però non è solo un problema di edifici alti e di alterazione dell'aspetto architettonico, ma di preservazione dell'identità culturale. Non so di questo provvedimento sulla conservazione dei luoghi storici della comunità nera, ci sarà senz'altro. In questo modo si salvano l'Apollo Theater, l'Hotel Theresa, ecc. Ma se poi intorno ci abitano in maggioranza bianchi, perché i neri non possono più permettersi di pagare gli affitti negli edifici restaurati? Non è naturalmente un processo che avviene in pochi mesi, ma ad Harlem gli effetti sono già avidentissimi.
Poi c'è il problema di negozi e botteghe, che non sono "storici" ma fanno la struttura sociale di un quartiere. In uno dei nostri giri ad Harlem su una strada importante di cui ora non ricordo il nome c'era un barbiere con affisso un volantino in vetrina: siamo ad Harlem da sempre, ma siamo tutti sotto sfratto, fermate il "whitewashing" di Harlem (il candeggio direi).